两年前，股民董先生将自己名下的股票、资金，全盘托付给史先生操盘。结果，股市崩了，董先生的账户亏了差不多35万元。近日，董先生想让法院做主，判决史先生全额退赔自己的损失，结果他的愿望还是没能实现。

　　在2008年6月的一份《协议书》中，两人约好，董先生把名下市值49.31万元的股票和账户内的6万元资金，一并托给史先生全权操盘。史先生答应一年内保本，他只拿赚到钱当中的20%。

　　可接下来的两个月中，上证指数从3000点位垂降到2500点以下，史先生再能耐，董先生的账面还是一片惨绿。

　　进入8月，史先生不再为董先生的账户进行任何交易。10月，董先生自行修改了股东账户密码。

　　11月1日，史先生答应，可以先拿出5万元注入董先生的账户作为保证金，双方继续先前的委托。可过了几天，他并没有拿出钱来。所以，从11月7日起，董先生开始自行进行股票交易。

　　经董先生清点，在委托史先生炒股的这段时间里，他的股票、资金总共损失了近35万元。为此，他拿出之前的《协议书》，希望法院依此判决史先生承担“保本”责任。

　　可史先生却认为，两人约定的委托炒股期限是一年，《协议书》上也写清楚了是“一年内资金不贬值”。但董先生却在协议履行仅两个月后，就擅自修改了密码，在接下来的10个月内，自己根本没办法进行股票操作。所以，在股市大跌的背景下，董先生的损失应由他自行承担。

　　闸北法院的观点倾向于史先生，觉得董先生身为股民应当知晓股票交易的风险原则，并应具有一定的心理承受能力。在2008年股市崩盘的情况下，董先生自行修改密码的行为，等同于单方违约。虽然之后史先生曾答应过再给董先生5万元保证金重启合作，但这已经是在董先生单方面违约之后的事情，不能成为他解约的理由。

　　到头来，董先生的35万元损失，还是得由他自己承担。