根据去年9月1日开始施行的《非金融机构支付服务管理办法》，第三方支付机构必须在《办法》实施之日起1年内也就是2011年9月1日持有支付业务许可证，才能够继续从事支付业务。未经央行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。其中，市场普遍关心的准入门槛也并不低：申请人拟在全国范围内从事支付业务的，其注册最低限额为1亿元人民币；拟在省、自治区、直辖市范围内从事支付业务的，注册资金最低3000万元实缴货币资本。

　　3000万元的资质门槛将不少中小民营企业挡在门外。但换个角度来说，不少拥有雄厚资金市里的互联网巨头们将加入到第三方支付牌照竞争者行列。在17家进入央行公示程序的申报企业中，支付宝、快钱、财付通的入围吻合了之前业界的猜想，而盛大旗下第三方支付盛付通的低调入围则有些出乎意料。

　　今年1月5日，盛大宣布旗下的第三方支付工具“盛付通”将独立上线。到目前盛付通注册资本为2.5亿元，团队成员约两百多人。而盛大自营的商城业务也在布局中，二者将共同成为盛大用户资源、平台资源的变现手段。

　　不仅是盛大，网易也正力推旗下自营B2C商城及自有第三方支付工具“网易宝”。“互联网七雄”中，除搜狐和新浪外，腾讯、百度、阿里巴巴、盛大、网易等五家都拥有自己的第三方支付工具，这样一来，支付很有可能成为互联网巨头们的下一个“标配”。不过，民营支付企业数量锐减也将不可避免。

　　尴尬的超级网银

　　与势头正猛的银联系和向来积极活跃的第三方支付相比，央行推出的第二代网上支付清算系统，俗称“超级网银”，却处在“叫好不叫座”的境地。

　　2010年8月30日，央行网上支付跨行清算系统正式上线。这一系统的运行，意味着原本无序竞争的各家商业银行的网上银行不再一一对接央行的核心支付结算系统，而是通过“超级网银”这一入口统一接入，这无疑为第三方支付企业的未来增加了变数。

　　然而，5个月过去了，消费者们对于“超级网银”仍存在诸多疑惑。例如，目前“超级网银”没有统一登录接口，必须以用户已开通的一家银行的网上银行作为基础平台进行使用，如果进行跨行查询和本人跨行账户互转，首先要进行双方银行的在线签约。这无疑背离了超级网银旨在为用户提供便捷、高效服务的目的。

　　此外，“超级网银”的收费标准也是一笔“糊涂账”。有的银行暂时实行免费，有的则按照普通网银的收费标准执行，甚至有一些竟然高出柜台、ATM的收费标准，这些乱象对于该业务的推广造成了一定障碍。而且目前各银行对于“超级网银”的应用主要集中在跨行转账业务，单一的产品对于用户缺乏足够的吸引力。

　　超级网银本意是打破银行的门户界限，简化资金跨行清算的复杂路径，降低银行间跨行查询、资金汇划的交易成本，缓解银行网点柜台压力。但从目前的情况看，大部分银行对这一业务进行了“冷处理”。

　　在去年年底举行的“2010年中国网上银行年会”上，央行支付结算司司长欧阳卫民特别指出，虽然“超级网银”已上线了三个多月，但网银用户在跨行转账时，不少银行出现了入账快出账慢，或直接转账失败的情况。这些问题在实质上，与各银行之前的利益不平衡有着密不可分的关系。

　　“大银行的优势是客户资源规模大、层次高，如果客户资源共享，相当于将大型银行的优势摊薄，且大型银行众多客户是通过经年累月铺设网点、大力宣传赢得的，如果共享资源，中小型银行将坐享其成。”兴业银行资深经济学家鲁政委如是分析。毕竟，“超级网银”在一定程度上会造成用户资源的共享，削弱大行在网点和客户资源上的优势，出于自身利益的保护有些商业银行对“超级网银”持保留态度，因此推广也并不积极。