对此，赵锡军认为，“主板市场沪深300指数都开发了期货产品，那么创业板也应该开发相应的产品。此外，还应建立创业板的退市制度。”

　　反方：首发已超募 创业板公司再融何太急

　　由于创业板公司普遍存在超募情况，其资金使用是否可以受到有效监督，以及如何避免过度超募、如何满足更多符合条件企业上市需求问题备受关注。而创业板上市公司毕竟规模偏小，通过再融资发展壮大也是避不开的现实问题。那么，如果既满足创业板企业的发展需要，又要避免超募等过度融资的弊端，成为创业板企业再融资制度安排的一个难点。

　　前不久，一行三会联合下发了《关于进一步做好中小企业金融服务工作的若干意见》，明确提出要建立和完善中小板和创业板上市公司再融资及并购制度。这使得创业板企业再融资制度安排突出地放到了聚光灯下。

　　其实，关于创业板上市公司的再融资问题，早在今年3月“两会”期间，中国证监会官员就曾表态，“创业板再融资的相关办法正在制定”。不过时至今日，该办法仍然是“正在制定”。

　　“对于创业板上市公司进行再融资，我们不必过分担心，因为总体上，这跟主板、中小板上市公司的再融资没有太大的区别。”深圳一家大型券商的总经理在接受证券日报记者采访时如此表示。该人士还指出，创业板推出的时间并不长，能否健康发展还需要积累一些经验，有些制度并不一定需要马上推出，“在找到适合自己的路的时候再推出也不迟，不能操之过急。”

　　“如果创业板上市公司在经营方面确实做得非常好，而且募集的资金也全都用到了主业上，再融资的额度也不是很大，那么，是否可以对这类公司的再融资的审核程序尽量简化一些呢？”这位总经理反问道。他认为，待创业板市场再成熟一些，也可以考虑参考海外的一些做法。

　　作为中国资本市场的重要组成部分，创业板上市公司的再融资问题显然是无法回避的。一券商人士称，创业板上市公司进行再融资，这是证券市场基本功能的体现，关键是如何让创业板公司在再融资的同时，同时做好风险的控制，这才是问题的关键所在。

　　“创业板公司要做大做强，需要资金的支持，这主要体现在再融资上，但门槛不能降低。”上述人士说，鉴于创业板公司的高风险性，其再融资的门槛，相对于沪深主板及中小板应该更高。

　　一家券商投资银行总部项目经理在接受记者采访时表示，创业板上市公司的发行市盈率相对来说都比较高，而且资金都是超募。纵观这些公司，它们的规模并不是很大，因此如何消化利用好首发所募集的资金才是关键。再融资现在急急忙忙地推出并没有必要。

　　光大证券何群荣表示，再融资从本质上看是资源配置的过程。结合中国资本市场的背景看，创业板上市公司如果要再融资，可以考虑把标准提高。“可以结合过去的分红情况，让投资者真正的享受分红所带来的收益。”

　　相比再融资制度，退市制度的推出也受到各界的关注。对此，上述券商投资银行总部项目经理对记者表示，创业板的退市制度应该有别于主板市场。对监管层而言，不能单纯的管，而是要加强引导，让经营者走正常的途径来获取利益，不能有投机取巧的心理。