24岁的韩旭在微博上与未来老板的一个“搭讪”，让他如愿以偿拿到这家公司的offer.面试前一天，这家公司的CEO在微博上发表了关于的讨论，韩旭评论后“@”了他，没过多久，就收到CEO的私信：“allen，能讲讲这几家的区别么？”第二天，韩旭在面试中有意提了昨天微博上的讨论，这位CEO才发现，眼前这个小伙子就是昨天在微博上和他讨论的那个“allen”。韩旭知道这么做会增加胜算，只是没想到“能有这么好的效果”。

　　Facebook网站CEO曾说，未来的一切都将是“社会化”的。但这种“社会化”的黏度和速度还是让一些人感到措手不及。周一下午，编辑陈女士在报社拼完版后打开微博想换换脑子，突然发现，一位作者在3个小时前发来一封私信，告诉她上午传来的稿子有重大改动。这封意外的“邮件”让她不可理喻：“他有我的MSN，也有我的手机号，不明白为什么非要发私信给我？我不可能随时挂在微博上面。”

　　包括Facebook、开心网、Twitter在内的社会化媒体，都想把现实中的社会关系映射到网络中。新浪微博运营总监曹增辉说：“希望微博这个平台和用户的生活关联度更高。除了交流之外，它还是一个生活服务信息的平台；它不仅仅是一个网上社会，也应该是一个人们各种线下行为在网上的真实呈现。”

　　但是，学者对此似乎更多的是警惕。“微博不能成为生活的全部，也不能成为媒介世界的全部，要保持多种媒介通道畅通，还要有现实的人际交往关系。”胡泳说。

　　新浪微博对公众人物制定了认证制度，尽管这被一些网友认为重新构筑了网络精英和草根之间的距离，但曹增辉的解释是：“认证也是一种约束，让你的发言更理性，你是有身份的，或者代表×××，而不是纯粹的普通人，你要注意你的背后是一个机构，而不是一个个体。”

　　一个人的虚拟身份与真实身份之间的界线，到底在哪里？路透社日前颁布《网络报道守则》，首次对记者使用社会化媒体制定了详细规范。该《守则》指出，网络打破了记者作为自由人和作为专业人士之间的界限，记者应该明白，在社会化媒体上，职业行为和个人行为是不能截然分开的。

　　“记者留在Facebook的档案资料、在Twitter上关注的群体以及个人博客上的内容，会留下许多线索。一个刻意找茬儿的批评者可以通过追踪记者的链接、关注人群、好友圈以及博客内容，分析出记者的喜好、对某个问题的看法甚至是记者的政治倾向，并据此做出无穷无尽的联系和推断。”《守则》这样写道。

　　每一个微博都是另一个微博的质检员

　　《华盛顿邮报》专栏作家MikeWise本打算做个试验，看看一条假消息在网上的传播能有多快。他在Twitter上发表了一条错误消息：美国橄榄球大联盟匹兹堡钢人队四分卫罗斯里斯柏格将停赛5场（其实应该是6场）。

　　Mike在Twitter上有3000多个粉丝，这条错误信息很快被“转推”起来。当天晚上，他因传播假消息被报社停职一个月。这位至少有15年从业经历的记者事后表示，自己犯了个“可怕的错误”。他在Twitter向所有被卷入这件事的人道歉，“但最后，它证明我猜想的是对的—没人核实事实或出处。”

　　在微博的世界里，传播消息变得格外容易，只需点一个“转帖”或者“RT”的按钮。据CNN最近一项调查显示，社交网络已成为新闻分享最大的渠道。43%的新闻通过Facebook、Twitter、YouTube 和MySpace分享。除此之外，快速传播的还有报刊上阅读不到的隐秘信息，以及各路未经验证的传闻。

　　路透社在《网络报道守则》中要求记者在转帖时“一刻也不能丧失判断力”，但这样的要求，对普通网民来说，是否有些高呢？

　　中秋节前北京那场交通大堵塞中，一张名为“北京大堵车”的图片曾在新浪微博被多次转帖。一天后，台湾乐评人马世芳发微博指出，这张照片是根据10年前摄于洛杉矶的照片PS而来的，并贴上原图对比。这一来，网友才发现，的确，北京的路没有双向10车道，北京城里也不会有山。“连海峡对岸的同胞都看出堵车图片是P的，可还是有那么多生活在北京的人被骗。这是为什么呢？路两旁的绿色，也没让你怀疑一下吗？”一位网友这样质疑。

　　“这不赖工具，还是人的问题。有的人用它泄愤，也会有假新闻。在微博里揭破假信息也很容易，经常有人转发时就指出来了。”北京大学中文系教授张颐武说。

　　张颐武本人很少在微博上转帖，偶尔只转发大媒体报道的、经过验证的消息。“微博让人更成熟地去观察事物，对人性的复杂性容易多一种理解。它就像一个自由市场，需要你增加鉴别力。如果你不沉溺、能保持清醒，不传播不靠谱儿的信息，就容易在微博上建立好声誉。”

　　“网民应该锻炼辨别互联网上真假信息的能力，它事关每一个人。这是你在信息时代必要的信息素养。”胡泳说。“对互联网上的很多东西要有怀疑主义精神，特别是那些看上去‘很有料的’、感觉很容易传播的东西，一定要在心里多打几个问号，一定要看看这个信息是不是有可靠的来源，是不是有多个来源，是不是由比较有公信力的来源提供。你首先对信息作这样的分析，无论你是传播也好，还是评论，脑子里都要有这根弦，先要对这个信息作几个方面的分析。因为，在今天，信息孤岛状态已被打破，大家都在一个共同体内生活。如果你没有这样的辩识能力，就很容易成为受害者，很容易成为从众行为中的‘羊群’。”胡泳说。