由于大学毕业生刚刚踏入社会，缺乏创业必要的启动资金，存在融资难、担保难，而通过当地农信社贷款、政府创业基金支持等方式，他们筹得的资金也大多在5万元以下。创业本金不足直接导致“村官”们不得不选择投资规模较小的基础农业项目，有时即便有很好的机会也只能选择放弃。调查数据显示，在目前大学生“村官”选择实施的创业项目中，种植业与养殖业的比重占到了73.6%。而“靠天吃饭”的基础农业经常会遇到风霜雨雪、病虫灾害等侵扰，因此风险并不像“投入”那样低。

　　灌云县的2007级大学生“村官”陈锡发就深有感触地向调研师生讲述了自己的失败经历。2008年，他投入1万元资金接手了本村的一个种植大棚。2009年初，由于当地雨量较大，大棚中的农作物受到了极大影响，最终颗粒无收，“第一笔创业资金就这样打了水漂”。

　　“虽说是创业富民，但实际上创业的开始我们是跟着当地的农民从头学起。农民们有经验和种植技术，不论是技术成本还是人力成本，我们都要比他们多得多。”灌云县2007级大学生“村官”陆叶说。调查显示，406位大学生“村官”中，农学类毕业生仅有2.7%，而文史、理工、管理类毕业生综合占比达到了81.7%。绝大多数大学生“村官”在农业技术方面都是“零起点”，即使是农学专业的毕业生在实践操作上也有所欠缺。不少村官因为缺乏相应的技术指导和培训，在实际创业中走了弯路，花了冤枉钱，也浪费了不少时间。

　　课题组指导老师、苏州大学社会学系副教授马德峰说，虽然地方政府部门都积极组织大学生参加各类创业培训讲座，但基本都是经验介绍类的。“在我们的调查对象中，有56.2%的大学生‘村官’认为非常有必要接受相关培训，但实际参加过‘创业模拟训练’的仅有4.9%。”他认为，政府在“村官”创业过程中扮演着举足轻重的角色，应当参与但不干预，从政策、项目、资金等多方面为“村官”搭建创业平台；其次，高校也应扮演起大学生“村官”的“娘家人”、“后援团”角色，在工作培训、解决技术难题等方面给予大学生村干部支持。

　　惠民见“端倪”，富民有“距离”

　　大学生“村官”创业从选定项目、实施项目到收回成本普遍需要2—3年的时间，虽然在个别地区取得阶段性成果，涌现出一些先进典型，但是总体态势仍然处于艰难探索的初级阶段。根据调查显示，81.1%的大学生“村官”创业年盈利少于5万元，盈利额超过20万元的仅有1.9%。

　　大学生“村官”的年盈利中又有多少用于致富地方村民呢？根据这次调查统计，有49.8%的大学生“村官”将创业盈利的10%用于富民；31.4%的大学生投入的富民资金可以占到盈利额的10%—29%；能实现50%以上的盈利用于富民的仅占6.8%。(责任编辑：admin)