最让人吃惊的是，在跟顺为资本接触时，雷军给小站教育创始人抛出一个疑问：如何用最短的时间说明用户喜欢你的产品？ 小站教育团队的一位创始人掏出小米手机，打开淘宝网页给出答案：“我们是国内唯一一家敢于在淘宝公开客户评价的教育公司”。该创始人给出的这一答案让雷军当场拍板，确定顺为资本投资小站教育。这一情况显然表明，雷军恰恰是被小站教育强行刷来的“好评”所欺骗。

　　数据造假也坑了其他投资者

　　2015年12月，小站教育获得8400万美元C轮融资。谈及C轮大额度融资的原因，小站教育CEO王浩平对外称，5年以来小站累积了付费学员近10万，注册用户超过200万。小站的先进教学模式已经创造出了令业界惊叹的提分传奇，托福学员的平均提分值为15分，平均提分效率为每课时0.35分；雅思学员的平均提分值为0.86分，平均提分效率为每20课时0.5分；综合提分率更是高达95%。

　　漂亮的数据俘获了投资人的心。纪源资本管理合伙人李宏玮在本轮融资后加入董事会担任董事，当被问及资投资小站的原因，李宏玮称这次投资第一是看好在线教育的前景，第二是看中了小站教育的模式。他表示，“在线教育是偏互联网2.0的模式，这是个赚钱的领域，在我看来，这个领域有较大的空间。”现在看来，李宏玮所谓的“小站教育的模式”，其实本质上还是看中了小站教育表面数据十分漂亮、表现出的赚钱的潜力。

　　但小站教育提供的上述数据是否就真的属实呢？MKT的文章对此也持否定的态度。MKT称，小站教育大多数时候通过率极低，甚至接近百分之零，完全无法达到它宣称的90%以上通过率。既然几乎没有什么通过率，那又何来的“平均提分值15分”和“综合提分率更是高达95%”？这一切都显得极为可疑。

　　无独有偶，相关资料显示，小站教育一位前主管也曾透露小站教育相关黑幕的细节。“小站教育网上宣称的90%多的通过率都是扯淡的，都是造假的”。“90%的老师是没有考过托福、雅思的，很多连四六级都没有考过，低的令人发指。教学课件是标准化的，老师只要看着课件读就可以。”

　　事实上，去年12月份小站教育获得C轮融资之际，就有分析人士对小站教育的发展模式表示担忧。分析称，尽管深受资本市场利好，不过其平台尚未形成清晰的盈利模式，这易使平台陷入“烧钱”扩展模式中，难以长久发展。

　　分析还表示，在线教育持续健康发展，离不开教师、教学内容与传播渠道三大方面的改进。未来只有聚集了优秀教师，提供丰富有效的教学内容、搭建了良好传播渠道的在线教育平台才有望从竞争中获胜，继续获得资本市场关注。

　　如今小站教育的种种情况表明，它博取资本进一步关注的方式并非真正着力于师资的提升和内容的研发，而是企图通过造假等手段蒙混过关，骗取投资人信任。

　　雷军投资教育连连折戟，根源在哪？

　　虽然小站教育的欺骗手段令人发指，但还应看到，被融资方欺骗，毕竟与投资方自身也有很大关系。如果投资方不急功近利，有足够的耐心见去调查投资对象背景，恐怕也不至于如此盲目。而在小站教育的相关资本方中，顺为资本创始人、小米的雷军或许是最具代表性的一位。

　　其实在投资小站教育之前，雷军就表现出对教育培训市场的极大兴趣。2014年，雷军信誓旦旦，主动投资YY100教育。雷军当时公布，未来两年内YY准备投入10亿元人民币来做“100教育”的产品和运营。在雷军眼中，“100教育”的含义在于：100分是每个学生共同的愿望；表明YY教育对投入在线教育领域100%的诚意和决心；教育界常说的一句话“十年树木，百年树人”。

　　然而几年下来的实践表明，YY教育因为内容乏力、平台吸引力不足等缘故，日子已经过得十分艰难。究其根源，靠语音起家的YY最初做教育其实就是一个平台的作用，后来虽然开始注重内容质量，但行动上只是挖名师，本质上没有什么创新之处。

　　结合上文所述雷军被小站教育强要的“好评”所欺骗的事件可以发现，在两起投资教育的过程中，雷军根本就没有真正研究和发现教育的本质与核心——也即好的内容，而仅仅只是凭借表面化的数据和数字、口号来确定投资与否。

　　说白了，在不了解真相的情况下拍板，这不是资本只顾市场、只顾急于赚钱的急功近利，又是什么？

　　即便市场潜力巨大，资本也应看准行事

　　随着“互联网+”上升为国家战略，加上多项重量级政策将出台或落地执行，教育产业的蓬勃发展的确已经成为势不可挡的趋势。有分析人士指出，该领域未来市场潜力巨大，在线教育概念股有望迎来全线爆发，这也就吸引了更多的风投进入。

　　但问题在于，形式利好的局面是否就没有了任何隐忧？风口来了是不是真的谁都会飞？已经出现的情况表明并非如此。究其缘由，正如有研究机构指出，由于许多人并不懂教育规律，盲目进入市场，其提供的服务不能长久，因而被撞得头破血流。2014年、2015年倒闭的在线教育机构已不在少数。那么2016年，在线教育行业会否迎来洗牌？

　　小站教育接连不断的问题和其近期被起诉的事实似乎正在掀开某种序幕。而这似乎也同时在提醒资本方，要警惕越吹越大的小站教育式的“泡沫”，毕竟在内部情况尚不完全明确的情况下，盲目地开展项目投资存在很大的风险。