一个为了公司上市而奔波却长时间不管公司内部事情的创始人，在上市9个月之后甩手而去，公司一再声称创始人离职与套现无关，但“离职仅为个人原因”的解释实在过于单薄，不得不让人们开始猜测所有的可能：管理层内讧？业绩压力？又或是早有打算？

　　揭开朗科科技人事变动的背后，却是一个存在巨大隐患的公司被包装成科技先锋，从而登陆创业板的过程。而这一“经验”，多少未上市的公司至今仍在追随？对于者来说，如何才能擦亮透视公司的眼睛？

　　离职原因扑朔迷离

　　在创业板公司接连爆出高管离职之后，套现诱惑成为离职主因是业内质疑的焦点。

　　朗科科技董事长兼总经理邓国顺也是因为这个原因吗？朗科科技董秘王爱凤表示，由于邓国顺所持有的股权锁定期为3年，且他今后还将留任董事会，因此他的辞职与套现诱惑之类的无关，纯属个人原因。

　　9月13日，朗科科技公告称，公司董事长兼总经理邓国顺因个人原因，辞去董事长兼总经理职务、董事会战略委员会委员和审计委员会委员职务，仅保留公司董事的职务。

　　虽然很难说清曾经被誉为“U盘之父”的邓国顺，为何在公司成功上市后，闪电离职，但有一点可以肯定的是，邓国顺的离职或多或少还是与业绩有关。因为，从去年第四季度开始，朗科科技赖以生存的专利授权模式，就已经开始遇到前所未有的困局。

　　8月下旬，朗科科技发布半年报显示，今年上半年朗科科技收入1.06亿元，同比下滑3.02％，仅实现净利润957万元，同比下滑33.15％。业内人士分析称，如果是一个对公司和市场负责的创始人，在利润下滑的情况下甩手不管不太可能。

　　《第一财经日报》电话采访多位朗科科技内部人员，他们对邓国顺的离职原因均讳莫如深。

　　“其实这两年朗科科技的内部人事变动非常频繁，其主要原因就是邓总（邓国顺）基本不管公司内部的事情。”一位熟悉朗科科技的业内人士表示，邓国顺的做法让其他几个股东深为不满，“公司管理层内讧严重，几大股东早就有想法，重组公司管理层。”

　　对于这一说法，朗科科技一位高层仅表示，这两年邓国顺都在忙公司上市的事情，的确没有太关心公司运营的具体事务。

　　“我正在谈一件很重要的事。”新任朗科科技董事长兼总经理成晓华婉拒了本报记者的采访要求。而本报记者多次拨打邓国顺手机，但一直都无人接听。

　　朗科科技资料显示，邓国顺出生于1967年，有新西兰、中国香港永久居住权，1999年作为主要创始人创立朗科科技。目前持有朗科科技股票1545万股，占总股本的23.13％，为公司第一大股东。而第二大股东成晓华与邓国顺一道，同为公司实际控制人。

　　过度包装未来

　　朗科科技的上市时间是在今年1月8日，在去年12月中旬招股，而朗科科技去年第四季度的财报数据已经显示其专利授权收入已经大幅下滑。相反，朗科科技在其招股说明书中却表示，截至2009年9月30日，本公司已获授权专利共计116项，其中发明专利79项，另有220项发明专利尚在申请过程中。随着公司专利数量的进一步增长及公司规模的逐步扩大，预计未来公司专利盈利能力将进一步增强。

　　时至今日，朗科科技却在财报中表示，公司2010年1月起至今无新增专利授权许可方，新的专利收入的时间点及金额存在重大不确定性。很难相信，一个刚刚上市的公司的业绩和说法可以如此“变脸”，而且主要商业模式面临危机的时刻就发生在上市前后。尽管如此，朗科科技依然可以通过所谓的“专利生存”概念，成功上市募集6.55亿元资金，超募4.42亿元资金。

　　过度包装成为朗科科技的隐患。上市之后专利授权收入下滑曲线就是很好的证明。

　　《第一财经日报》对比朗科科技上市的招股说明书和2009年财报的数据发现，去年第四季度朗科科技的专利授权收入仅370万元，相比2009年前三季的每季专利授权平均收入803万元，减少了54％，相比2008年的每季专利授权平均收入1003万元，减少了63％，相比2007年的每季专利授权平均收入703万元，也减少了47％。

　　而专利授权收入到了今年初更是下滑到历史低点，第一季专利授权收入还低于255万元（第一季度的净利润），虽然第二季度专利授权收入环比一季度有所上升，今年上半年每季专利授权平均收入仅为307万元。

　　为此，朗科科技在财报中也不得不表示，虽然专利盈利模式是本公司重要的业务经营模式之一，但由于前期准备及谈判进展等因素，公司实现新的专利收入的时间点及金额存在重大不确定性，对公司营业收入及利润可能会造成重大影响，并可能导致2010年年初至第三季度末的累计净利润出现大幅下滑。

　　而上市之前，朗科科技的专利授权收入却一直是处在上升通道。2006年专利收入1041万元，2007年专利收入2813万元，2008年4010万元，其专利收入对公司毛利贡献也从2006年的15.31％，上升至39.56％。可惜，2009年朗科科技专利收入却回到2007年水平，为2778万元。

　　事实上，比利润下滑更严重的是商业模式。在上市前，朗科一直在为自己依赖专利授权收入的盈利模式唱赞歌，一些也发出过赞许之声，而正是这种专利授权许可的商业模式，在上半年仅收入613.56万元，同比下滑了45.7％，相反，该业务成本却增长了428％。

　　“如果公司产品不能占据市场主动，单纯依靠专利授权收入，这种商业模式要想可持续很难。”iSuppli资深分析师顾文军指出，创新是无止境的，一个企业有了专利，其他企业可能也会通过回避设计，形成自己更好的专利，这是专利法所鼓励的。因此，企业即使拥有了基础发明专利，也不意味着它就一定拥有竞争优势。

　　投资者需要认清的是，从全球来看，还没有哪一家公司可以完全依靠专利生存，即便是以专利生存的手机芯片巨头高通，虽然通过专利授权获取了高额的利润，但其手机芯片出货量依然排名全球第一。

　　市场困局

　　其实，朗科科技从4月开始，就多次在发布与其他公司专利官司的进展情况。可惜，朗科科技的专利维权诉求基本被驳回。(责任编辑：admin)