对于这种看病方法的质疑,刘逢军本人并不愿正面答复。 打擦边球留下重重疑点 尽管在规避相关法律上用心良苦,但这种表面销售食品而打“药”字擦边球的做法不免让人疑窦丛生。 在刘逢军的诊室里,正对他的墙上是斗大的金字:跟共产党走,为人民服务。在大道堂,处处标榜的也是“党的领导”,作为私人企业,这多少让人感到有些奇怪。 大道堂明确表明自己开的是食品,不是药品,不具有药品的功能,将药品和食品分开,似乎做到了和“医”字绝缘,好像这样一来企业的运营不存在任何疑点。 但是,疑问显然还是存在。一位中医人士指出,这么多人到大道堂来是冲着健康而来,他们花钱调养,主要还是冲着自己身上的毛病,而到大道堂要“挂号”,大道堂进行的是“中医养生时令”咨询,大道堂贴出的是中医典籍,这些都是中医术语或者中医理论,容易让人产生中医疗法的联想。刘逢军周五、周六定期出来咨询,这种形式给人的感觉就像中医“坐堂”,给顾客要开固定的养生宝,其“一宝”到“八宝”之间的配比关系因人而异,类似中医的“药方”,这些都是让人联想到中医“坐诊”和“开方”,而大道堂把这些混在一起却绝口不提“治疗”,不提“医”,尽管在规避相关法律上用心良苦,但这种表面销售食品而打“药”字擦边球的做法不免让人疑窦丛生。 大道堂所在的两层楼内并非大道堂一家企业,而是有3家关联企业,一家是北京大道堂中医养生研究院,即上面谈论的大道堂,另外一家是北京大道堂中医养生研究院中医诊所,还有一家是西藏大道堂养生制品有限公司北京经营部。咨询和销售活动,都是在北京大道堂中医养生研究院旗下进行的。 身份悬疑 医疗费用过高,让老百姓看不起病也是造成“张悟本版”养生理论大行其道的原因。 既然有诊所,刘逢军就可以行医卖药,干吗绕到食疗上呢?记者6月9日询问西城区卫生局医政科,该医政科牛女士告诉记者,北京大道堂中医养生研究院中医诊所在2001年9月30日注册,而刘逢军也有中医医师资格。经在北京卫生信息网上搜寻,记者查知刘逢军2006年获得中医医师资格,不过,他的医师资格比其旗下诊所的注册时间晚了5年。也就是说,产品早在他获得北京市中医医师资格前就已经卖了,这恐怕是他避开药字走食字的原因。 在大道堂网站,刘逢军对自己的经历有如下记载:“刘逢军,男,1952年生于山东省招远市农家。18岁参军,19岁加入中国共产党,42岁退出现役。取得法学、中医学学历证书。在军中,曾任军事检察官、‘解放军军狮律顾问办公室’总法律顾问等职”。在另外一处,还介绍自己“于1993年创立大道堂养生”。从这点看,刘逢军创立大道堂时既没有开设诊所的医疗机构执照,本人也没有医生资格。 刘逢军看一个顾客只需要30秒钟的时间,这么短的时间显然无法做到“望闻切问”,而且通过一张正面照、一张舌苔照来“开方”的本事也着实令人惊奇。对此,中国保健协会副会长贾亚光认为,不“望闻切问”于传统医学原理不通,而且照片有光线强度不同、色彩明暗的问题,照片中显示的舌苔、皮肤颜色难保准确,忽略这个关键问题,别说500万像素,就是1000万像素也很难达到中医“望”的要求。 对此,早已预料好的刘逢军自有一套高论,他在自己公司的网站上曾有一段这样的表白:“‘望、闻、问、切’乃郎中技能,本人靠‘望’,瞬间完成。有疑虑者,另觅高明。人生短暂,来去匆匆,苦乐吉凶,因果必应,勿生是非,积蓄德性。” 在《中国经营报》记者努力与刘逢军进行正面采访过程中,其办公室人员以要走程序为由要求记者等待,但截至记者发稿日,并没有得到公司的回复。 在大道堂内,刘逢军特意放大了来自《光明日报》、《中国中医药报》、中共中央党校学报——《学习时报》上刊载的关于大道堂的颂扬类文章,并挂在大厅最显眼处。如此处理,报道内容显然获得刘逢军同意,并用来向顾客宣传。在报道中,刘逢军被称为“卫生部卫生行业养生师专业专家委员会副主任委员”。6月9日,记者致电负责协调卫生部下各个社会团体的卫生部人事司,该部门工作人员肯定地表示,卫生部无“卫生行业养生师专业专家委员会”这一团体,该团体纯属编造。 刘逢军曾出版《中国龙文化养生之道》一书,对他的养生理论大加宣传。《医师报》常务副主编、阜外心血管医院博士后杨进刚认为,推出独道的养生理论并有资格向大众宣传的人士,只能是一种人,即医学大家,只有这样的人才有能力把复杂的医学理论深入浅出地讲明白,同时不失科学的严密性,而对医学造诣不深的人甚至连医学的基本逻辑关系都没有搞清楚,还要通俗的解释各种养生的方法,只能是信口胡来,连蒙带骗,张悟本就是这样的典型例子。这至少提醒我们两点,第一宣传上要严把,不是什么人出一套养生理论就都可以拿来宣传;第二,提醒大众关注养生理论时要看作者的资历,不是什么人挂上个“医生”头衔就都可以相信以致追捧。 杨进刚同时认为,医疗费用过高,让老百姓看不起病也是造成“张悟本版”养生理论大行其道的原因。毕竟看个病医药费动辄上千元,不如花几百元吃些食品或者保健品,首先吃不死人,其次也许还能真把病“治”了。 |