除了在电脑城批发，有些山寨品还进入了商超，南岛与沃尔玛还有长期的合作关系。“我们一般进入商超都会采取中性包装，但有的也会贴上‘made for iphone’等标志，这就属于高仿品。”张奎栋说。

“现在这个市场上顶多只有2％的授权商，苹果的这次诉讼也主要是针对规模以上的非授权生产商，中国山寨市场这么零散，恐怕很难完全禁止。”谭永坚表示，对于诉讼，山寨商们都显得很淡定。

苹果收权胜算几何？

虽然本次诉讼只发生在美国，但对于广大国内苹果配件生产商，也有敲山震虎的作用。

“从我们以往的经验来看，跨国厂商和中国本土厂商打类似知识产权官司，基本上十打九赢。”资深知识产权律师刘春泉告诉记者，这些本土厂商生产的产品往往是将苹果等大品牌的产品原样照搬，这当然会触犯苹果的知识产权。

刘春泉指出，即使像音箱、外挂充电器这样完全由配件厂商设计的产品，由于涉及到和苹果的产品连接，因此很难说有没有触犯到苹果的知识产权。“一项电子产品身上往往高达上千个专利，有时一个接口也有大量的专利在里面。”

但刘春泉同时分析道，考虑到中国知识产权的特殊国情，苹果这样的大厂商和一些小的配件厂商打官司，并不会很划算，因为目前中国类似官司即使苹果胜诉，赔偿的金额也很有限，“且一些小的厂商就直接把公司关了，你再也找不着他们了。”刘春泉指出。

有意思的是，近期发明于中国市场的几种苹果配件，倒很可能让苹果如鲠在喉。

据美国著名的消费电子网站Engadget.com报道，中国厂商ZTE中兴于近日推出了一款苹果itouch外设装置。这款名为U3200的苹果配件，是中兴给美国第三大移动运营商Sprint定制的CDMA产品。据报道称这款产品目前正在美国联邦通讯委员会进行审核。

在此之前不久，有一家叫做“衍生科技”公司（Yosion Technology）的中国小厂商，推出了一款名为“苹果皮520”的背扣式通信模块，在该模块上插上SIM卡后同样可以让iPod touch实现打电话等功能。

这些配件产品推出后，对苹果目前广泛推广的iPhone和运营商绑定销售策略，产生一定的影响。例如iPhone在美国就和AT&T网络绑定销售，在中国就由联通销售，而一旦iPod touch实现不限运营商可以打电话功能，势必对苹果现有的销售格局产生一定的冲击。

刘春泉分析，这些通讯模块完全由中国厂商自己发明，但是否侵犯苹果的知识产权要视具体情况而定，“比如这些产品是否会破坏苹果原有的设计，破坏苹果产品的性能等。”苹果是否会对中兴等中国厂商提起诉讼，目前还很难预测。