译者：作者站在一个全局的战略角度介绍了美国移动行业中电信、手机制造商以及内容提供者（不知道这样说准确不）之间的利益争斗，所带来的结果就是用户利益受损，一个全新的产业的发展受到阻碍。Google Android有着最佳的出发点:自由/开放和优秀的软件，不过自由往往会付出代价，有时甚至会产生你未想过的结果。而Android所造成的意料之外的事情已经浮出水面：当GOOGLE对智能手机市场的态度变得越来越务实，Android离最初的理念也渐行渐远。

Android肮脏的小秘密就是：APPLE摆脱AT&T对iPhone的控制后，Google也尽最大的努力让FCC和美国通信巨头都在700MHZ频率拍卖中签署了open access rules，不过Android在达到所有目的之后却将权力交换给了通信巨头。

2010年美国的手机市场或许取得了最为重要也最为深远的发展，不过相比于Android OS创建之初提出的宏伟目标以及2007-08年对openness的积极推进，这些发展让人深感失望。

Apple iPhone摆脱了AT&T的logo和一大堆膨胀软件，这是智能手机摆脱电信运营商（而电信运营商却只是想让客户花钱购买手机上的每个附加app和功能。）并以独立的计算机形式出现的重要起步。

Apple的合作人Steve Jobs表示，“iPhone是第一部将运营商与硬件设备隔离开的手机，运营商为网络烦恼，我们则担心手机。”

仅这个原因就让iPhone在07年7月发布时立马受到客户的追捧，尽管第一代的iPhone还有很多的限制。

也就是在07年晚些时候，Google发布了Android手机操作系统并成立the Open Handset Alliance（开放手机联盟），Google还发表了一些的声明：“开放手机联盟有着一个共同的目标，为手机设备带来创新，为用户带来超越迄今所有手机平台的用户体验，为开发商提供更高的开放层次，让开发商的合作更加紧密。Android将加快促使更多新的和有吸引力的手机服务的出现。”

然后，2008年春，Google就在美国的700MHZ无线频道拍卖中出局，Verizon和AT&T成为最大的赢家，不过也加入了由Google成立的FCC的open access guidelines（开放式访问纲要）。虽然Verizon开始还抵制open access concept（开放式访问理念），不过随后态度发生180度大转弯，制定了自己的开放式网络计划。

但是，Verizon的开放式网络计划一直未得以实施。而Verizon最受欢迎的并未加密的手机则是Google自己的Nexus One。

在2010年1月上市之后，Nexus One是首个能访问T-Moblie网络的手机，而且还计划在01年春季能够与美国四大无线运营巨头合作。Nexus One以近500美元的价格出售。用户可以从无线运营商购买无合约服务。这种模式在欧洲取得很大的成功，而谷歌也计划利用Nexus One让美国走上这种模式。

不过不幸的是，Nexus One的销售让人很纠结，客户被谷歌差劲的客户服务伤透心。最终Verizon取消了Nexus One，转向了HTC Incredible。

有消息称，the Open Handset Alliance现在也是名存实亡。HTC等成员已经脱离联盟，并且把他们自己的许多软件和自定义功能加入到Android手机上，但并没有向the Open Handset Alliance提供code。摩托罗拉和三星也开始这样做。合作精神貌似已经消失（好像之前也没有）。而谷歌则成了披着羊皮的狼，扮演着电信运营和手机生产商的双重角色。

结果就导致了现在这样的局面：美国各个运营商正重建自己的力量，而客户却吃了亏。当然他们发力的还是Android。运营商和手机生厂商可以在Android上为所欲为，给Android添加很多crapware（垃圾软件），然后用营销迷惑消费者（看看三星的Galaxy S），客户却需要为tethering、 GPS navigation和 mobile video等apps付费。

Android让美国无线运营商对手机设备拥有很多控制权，让美国手机市场处于诸侯割据的局面，尽管这样事实很丑恶，但是Android仍旧是封闭的苹果生态系统的对立面，其开放的姿态对于很多技术人员和商务人士有着很大的吸引力。

但是，规范规则的缺失必将导致好人和坏人都可以在产品上为所欲为。具体到Android，则意味着Android必将受到视自己利益为核心的企业的控制、修改和和谐，更是看不到最初的意气风发的声明了：为了人来带来下一波伟大的电脑设备革命。