侯自强说，技术标准的不统一是制约我国移动支付发展的重要因素，顶层设计和监管法律法规的缺失不利于各要素的协调合作，也阻碍了健康生态链的形成“政府应该在移动支付发展过程中起到积极作用。”

最终结果市场说了算

各方对于移动支付利益的紧紧攫取引起了一些业内人的不满。

上海某科技公司负责人表示“运营商不能一直抱着‘此路是我开，留下买路财’的态度，移动支付产业初级发展阶段所需的成本不应该由用户来买单。运营商应该把眼光放远一点，移动支付产业链各方不应该窝里斗，要团结起来才能把产业做大做强。”

电信运营商对移动支付的发展现状显然也不太满意。中国联通研究院吴钢表示“现在移动支付发展不如预期好，运营商、银联等移动支付产业链各方要向互联网学习，比如支付宝，他们在支付过程中，向用户推荐相关的服务信息和服务更好。”

侯自强介绍，对于模式的选择，世界各国不尽相同。日本是移动支付发展最成功的国家，该国产业由国内最大的移动运营商NTTD oC oMo与SO N Y引领。韩国在移动支付方面的发展仅次于日本，其产业模式是运营商与金融业联盟。美国则是两大移动网络运营商巨头A T & T和V erizon Wireless计划合作推出一种新手机支付服务，就此向V isa及M asterC ard发起移动支付业务挑战。

艾瑞咨询分析报告认为，由于采用手机作为交易终端，涉及到移动通信及与手机终端适配的问题，所以移动金融产业链除银行及第三方支付外，电信运营商及手机终端和系统制造商都被纳入其中，产业链更为复杂。但银行作为金融机构，针对整个金融服务来说，必然是主导者。但只就移动支付这一细分领域来说，电信运营商及第三方支付企业由于也涉及资金账户管理功能，因此也具有较强的竞争力。

侯自强分析，各移动支付模式各有优缺点。移动公司建设和运营模式，作为起步非常好，能够给SP起到带头作用，但管理成本高且不专业；银联为主建设移动支付网关系统，移动支持不足，银联没有能力支持业务。

侯自强建议，移动为主建设移动支付网关系统，由SP们负责推广，移动负责管理，银行配合“业务专一，移动支持，降低SP成本，统一银联连接，话费支付带动一般支付。”

侯自强透露，工信部相关部门正抓紧制定移动支付的技术标准。但“最终哪种标准获认可，最终还是要由市场来决定。”