自此，物联网产业化迅速升温。三大运营商、广电、国家电网乃至产业链多家企业，及上海、无锡、苏州、嘉兴、重庆等地纷纷出台各自的规划或战略， 甚至以物联网为概念的上市公司股票也在市场上一路高涨。

　　“目前，物联网的基础工业还不在中国，发展越快，最后越容易给外国人准备一个大市场。”北京邮电大学科技处处长刘杰说，虽然目前国内已经做了很多应用，但其中的芯片、传感器等基础硬件基本上都是进口国外厂商产品，真正自己核心知识产权的东西并不多，做集成的多，原创的少。

　　刘杰认为，虽然现在各地都想发展物联网，但大多还是跟在别人身后，做一些附加值不高的系统集成和简单应用，看上去投了大量的钱，但大多是系统集成企业赚到，产业布局却并没有获益。

　　“做基础没有做系统集成钱来得容易，但只做系统集成，就会失去基础，就像彩电行业、汽车行业曾经面临的问题一样。”刘杰说。

　　“现在做的应用，大都是为外国公司做嫁衣。”一位企业人士说，在传感器领域，基本上都是国外巨头垄断，国内少数几家厂商，也大多是在国外的芯片基础上加工，在操作系统、中间件、云存储、云计算等各个环节，中国厂商都居下风，“现在的应用很多都是用外资的产品。”

　　这一差距并非短期内可以弥补。多位专家和企业人士在接受《财经国家周刊》记者采访时都表示，物联网虽然是一个新的概念，但它并不是凭空出现，而 是传统IT 业各个领域的延伸和集成。在国外已发展数十年的传感器等领域，中国近乎空白，因此，物联网热潮甚至放大了中国传统IT业与国际领先厂商的差距。

　　据CSIP的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利。半导体专利国外企业占85％，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70％，无线电传输国外企业所占比例高达93％，移动通信和传输设备国外企业也占到了91％和89％。

　　“要追上来，至少需要5年，也可能更久。”多位业内资深人士判断。刘杰认为，如果作为基础设施建设，甚至需要15年才可能做得很好。

　　规模化困局

　　业内人士认为，中国的物联网标准制定工作基本与国际同步，这或将成为变局关键。

　　邢涛透露，早在2006年，全国信标委就已经成立传感网标准研究项目组，进行传感器网络标准方面的研究工作，并于2009年完成了传感器网络标 准工作组的筹建，在8个领域展开国家标准的制定工作。

　　2010年5月11日，在传感网标准化论坛上，有专家向《财经国家周刊》记者透露，国内已有超过70家机构和企业参与传感器网络标准化工作组。 参与标准制定的与会人士则进一步透露，多个领域的标准制定都已在快速推进。

　　此前的3月25日，在英国伦敦召开的传感器网络国际标准工作组(WGSN)第一次全体会议上，中国提交的传感器协同信息化处理标准提案已通过投 票，正式立项。

　　“现在我们的思路是，先发展标准，同时在关键领域加速追赶，最后在整个产业链上全面赶上来。”一位与会人士说，现在主要还是先把比较成熟的一些 应用先推动起来，比如在电力、交通等业务较成熟的行业先进行试点，再逐渐推广。

　　一些业内人士认为，在此过程中，对产业进行布局和扶持将极为关键。

　　“目前国家还没有统一的规划，也没有针对关键环节进行的重点扶持。”一位企业负责人说，像芯片、传感器、云服务等环节，都是需要大量的人力财力 和时间来投入，而且往往见效较慢，至少要提前一年以上进行布局，但现在相关行业企业大多只能享受一些地方招商引资的“普惠”政策。

　　与此同时，由于物联网大都是垂直的细分行业市场，所以无论是传感器还是应用，都种类繁杂，细分规模偏小，难以支撑企业的研发投入，往往陷入“大 公司不愿投，小公司投不起”的僵局。多家相关领域的企业人士向记者透露，就目前而言，其公司收入还主要依赖于手机、消费数码等行业的关联应用，物联网的盈 收“还不靠谱”。

　　“国家应出台统一的规划，并就未来将影响整个产业链的关键节点，出台重点扶持措施，确保物联网的发展不会丢失最核心的高端竞争力。”一位来自企 业的资深人士表示。

　　还有业内人士认为，目前物联网还不宜规模化推广。因为物联网自身的安全、商业模式等环节并不成熟。

　　刘杰认为，国外的物联网应用大多来自市场，而国内很多是实验室出来的，真正有商业价值的还不多。“比如世博会上很多国外馆对环保、智能家居的认识，其实都是物联网的应用，比我们所谓的物联网先进得多。”刘杰说。(责任编辑：admin)