根据2010年二季度财报,乡村基总营收2506万美元,单店营收24.8万美元;百胜中国营收为8.87亿美元,单店营收29.8万美元;麦当劳APMEA(亚太、中东和非洲地区)营收为10.338亿美元,单店营收43万美元。通过分析可见,乡村基单店营收远低于麦当劳,但与百胜单店营收接近。不过在单店营业利润方面,乡村基远不如前两者。 五、乡村基面临挑战及竞争 在乡村基之前,成立于1991年的上海荣华鸡快餐同样喊出“肯德基开到哪,我就开到哪”的豪言壮志,但1995年就开始陆续关闭。紧随其后,红高粱中式快餐1995年亮相,誓言挑战麦当劳,但到2000年期负债高达3000多万,进而全线崩溃。试图做大做强的中式快餐普遍面临标准化等一些列问题,乡村基同样面临如下挑战与竞争: 1.中式快餐标准化问题 标准化主要体现在产品标准化、服务标准化、流程标准化三大方面。不同于肯德基、麦当劳严格的工业化标准,全世界统一风味,在中式快餐里难以完成标准统一化,要提供规格、口味、份量统一的产品更是困难重重。比如中国大陆不同地区消费者口味千差万别,许多中餐产品不能提前预制加工,中餐饭餐口感与新鲜度不易保持等。 服务标准化包括点餐、取餐、送餐等一些列服务。比如点餐收银机安排,等餐时间安排,回收餐具安排等。服务标准化与人员资源管理直接相关,是否能建立起有效的人员调配与考核机制,直接决定服务质量问题。 此外还有流程标准化,包括对整个食品采购、物流配送和制作全环节的流程管理,对工作进行分解及有效配合,对每个环节的监督与把关,都需要形成一些列科学化系统。 2.中式快餐扩张模式问题 快餐扩张一般会带来三大问题:一是品质控制,即如何保证新开店面口味等均与旧店面相同;二是成本控制,包括选址策略、采购策略、物流供给配送等。根据以往经验,失败的中式快餐品牌,其扩张常常是无序盲目的,缺乏系统性考虑,从而陷入经营亏损。 乡村基目前实行直、联营连锁的扩张方式。对于联营者,乡村基仅仅要求其入股30%,乡村基出资70%并负责管理,联营者仅仅相当于一个投资者的角色,共同分利。这种方式一定程度上也避免了分店管理及标准混乱。 3.同行业激烈的竞争 排除麦当劳、肯德基洋外餐的竞争,乡村基在中国本土中式快餐竞争者可谓成千上万,其中不乏永和豆浆、真功夫、味千拉面、大娘水饺等全国性的快餐巨头。除此外,中国各个地区又有当地快餐连锁商,比如广州的三禾百味、一日三餐,北京的吉野家等。乡村基要想在竞争激烈的各地餐饮业分一杯羹,无疑将面临很多挑战。 六、乡村基市盈率 乡村基最新SEC文件显示,乡村基将发行价区间提高到14美元-16美元,假如按照每ADS15美元中间价计算,乡村基发行5,000,000 ADS将筹集到7500万美元。利用2009年摊薄后EPS数据和2010年Q1、Q2的EPS数据,遵照国际通行的TTM(最近12个月/截至2010-6-30)算法,可以得出乡村基发行市盈率为36.45-41.67倍。作为对比,味千拉面目前在港交所市盈率为34.6,股价为12.06港元。 |